无缝钢管炸膛,无缝钢管炸膛原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于无缝钢管炸膛的问题，于是小编就整理了1个相关介绍无缝钢管炸膛的解答，让我们一起看看吧。

1. 假如明朝天启年时袁崇焕当了督师，会不会出现杀毛文龙被后金打到北京的情况？

***如明朝天启年时袁崇焕当了督师，会不会出现杀毛文龙被后金打到北京的情况？

这只不过又是一个变相黑袁崇焕，抬高魏忠贤的黑贴。已巳之变与毛文龙被杀毛线关系也没有，只是有些人强行把这两件事联在一起来黑忠臣袁祟焕，无限抬高魏忠贤。自努尔哈赤起兵之后，他的重心一直是东北全境，但孙承宗、袁祟焕筑起了宁锦防线有效的阻止了后金对辽东的继续蚕食，于宁远兵败之后当年四月便西征蒙古察哈尔部，林丹汗大败，这样宁锦便不是后金攻明的唯一路线了，后金可以从尊化入寇关内了。巧合的是努尔哈赤于当年八月病亡，刚刚继位的皇太极又忙于稳定内部各派势力。等到后金内部稳定之后，见辽东无缝可插的皇太极釆取了范文程的计谋，由尊化一线寇关，奇袭北京。其实这是完全可以避免的事，袁祟焕早己料到后金会这样做，先后三次上书崇祯，让他加强这一线的防御。袁崇焕指出辽东防御森严，后金无缝可入，一定会从遵化入关，必须加强这一线的防御。但却没有引起祟祯的重视，等到皇太极兵临北京城下时，又极力推卸责任，杀了防守尊化的刘策和已巳之变时的第一功臣袁祟焕。而现在有些瞎子在史料中光找对自己有利的线索，枉顾事实的无限抬高象魏忠贤这样遗臭万年的奸臣，无情践踏象袁祟焕这样的忠良。

二者有什么区别吗?在天启时任督师和在崇祯时有什么不同吗?

此外，不要把毛文龙被杀和后金打到北京挂起钩来，这二者沒有什么关系!不能因为毛被杀后三个月后金就突破蓟门就认为毛不死，敌人来不了北京，难道说洪秀全不死，湘军就攻不下南京?难道说蒋介石不下野，解放大军就过不了长江?这完全是张冠李戴，牵扯附会!毛文龙有那么大的本领，天启七年干吗不救朝鲜?

网上黑袁的言论总喜欢拿乾隆为袁***说事，认为清编《明史》不客观，不可信。可是，堂堂的官修《明史》若是胡编乱造，把汉奸袁崇煥捧成英雄，把抗金名将毛文龙说成废物，那说明清朝治史的态度极恶劣，胡编乱造，无中生有，那么，《国榷》、《明季北略》、《三朝辽事》和明人的大量奏折，经过清朝二百六十八年，也被窜改得面目全非了，还怎么可信?打个比方:甲公司专卖伪劣产品，乙公司信誉良好，卖真品。乙公司倒闭后，被甲公司兼并，其大批产品放在甲公司的仓库里，再过些日子上市，你还能放心么?

试举几例:

《国榷》一面大骂袁崇煥卖粮给蒙古，等于间接资助后金，恨不得吃袁的肉;另一方面又埋怨崇祯不卖粮给蒙古，导致蒙古部落倒向后金!

《明季北略》指责袁杀毛文龙，说他给毛扣的十二大罪，好比秦桧给岳飞定的罪;可是《明季北略》自己就记载毛文龙纵兵大杀难民，割人头冒功请赏→这恰恰是袁控毛的十二大罪之一！也就是说《明季北略》的作者自己也做了一次秦桧，往毛文龙身上泼脏水！

《辽海丹忠录》是歌颂毛文龙的，却也承认皮岛贸易兴旺，毛文龙和后金互通有无，这不是汉奸行为又是什么？

上述记载前后不一，互相矛盾，到底可不可信，是不是清朝做的手脚，说得清吗？

因此，杀毛没有什么错，袁在天启还是崇祯时出守辽东并无问题，若是不注意蓟门防守，后金兵一样会进来！

完全没那可能，天启可不是崇祯那个小年青，好忽悠。袁崇焕也曾靠吹牛皮混到了辽东巡抚一职，可是一场所谓的“宁锦大捷”直接把袁崇焕打回了原形，天启直接让袁崇焕滚回了老家！

到此，以上就是小编对于无缝钢管炸膛的问题就介绍到这了，希望介绍关于无缝钢管炸膛的1点解答对大家有用。