城镇污水管网责任书,城镇污水管网责任书模板

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于城镇污水管网责任书的问题，于是小编就整理了2个相关介绍城镇污水管网责任书的解答，让我们一起看看吧。

1. 消息称，中国联通和中国电信将合并，会挑战中国移动的老大地位吗？
2. 租客煤气中毒身亡，房东被判赔41万，租房签免责条款是否有效？你怎么看？

消息称，中国联通和中国电信将合并，会挑战中国移动的老大地位吗？

相关中国联通和中国电信将合并的消息成为今日的焦点，至于合并的真实性有待进一步观察，但如果从***设的角度出发，中国联通和中国电信最终合并，影响则是巨大的。

当前国内这三大运营商均已在中国香港上市。数据显示，排名第一的中国移动市值15479亿港元，中国电信市值3164亿港元，中国联通市值2940亿港元。名次上虽然是第二第三，但差距则是巨大的，在移动互联网的发展浪潮里，中国移动抓住了这波机遇，从过往看，中国移动是占据明显优势的。

但是，从未来来看，中国电信和中国联通对5G等新技术的研究非常着重，两家联手，能够增加竞争力、整合产业***、减少同质化成本建设，做好客户服务，直道超车的可能性是存在的。

当然，中国移动、中国联通、中国电信都为国营企业，后者合并的目的也并非是针对的是中国移动，更多的提高竞争力、优化产业***，并且在当前互联网发展规模发展已近瓶颈之际，如何提高效率则是至关重要的。

靠谱回答

今天市场有个传闻，说是中国联通要和中国电信合并，尽管这个传闻被否认，但一般情况下无风不起浪，能说就表明可能双方存在合并的可能性。

说起联通和电信的合并，大家自然会想到中国移动，现在是电信和联通的强强联合，因为这样移动的老大地位会不会被动摇？要我说这种想法是多余的，你首先得清楚为什么联通和电信要合并，我在想核心是国内的市场基本就这样了，换句话说基本饱和了，你即便再发挥优势，蛋糕就那么大，顶多是这三家公司的互相残杀而已。

如果电信和联通合并了的话，意义就大不一样了。可以联合起来开拓国外市场，这样就能最大程度上发挥企业的成长性，***如还是现在这样单打独斗的话，是永远走不出去的，业绩也会停留在当前维持不动，而要是单独一家公司走出去竞争力就没有两家公司合并后那么大了，所以说此次合并是为未来共同走出去打下基础而已。

随着5G时代的来临，多个国家的争夺战已经开始，在这方面中国移动起步较早，而联通和电信相对来说步子慢了点，这个时候要想在未来的新一代通讯领域夺得话语权，必须***取非常的措施，那么两家公司联合起来的优势是远远大于一家的，所以关键时候的关键之举将为联通和电信的合并促成打下基础，唯一的缺点是这个合并的难度可能不小，需要克服体质和机制上的差异性。

我可不认为中国电信与中国联通合并，是为了挑战中国移动的位置。

可以说有着更深远的目的，既满足了与中国移动之间看似市场竞争的观感和动力，还可以抱团在世界电信之林中占据主动，夺得天下。

也可以往浅里说，不过是***分配更便利些，更容易协调而已，分分合合都是它，不想让所谓的市场竞争过于消耗内部***而已。

如果能让民营电信加入，5G时代，让纯民营企业加入竞争，才是真正大的冲击呢。

肯定有人会提到，一切改革都要一步一步来嘛，中国联通不是已在股改了？腾讯、百度、阿里巴巴、京东、苏宁等都有参与，这次再与中国电信合并，那是真正市场的力量，真正可以挑战中国移动呢。

总感觉这样的说辞是一厢情愿，所谓引入BAT巨头，感觉就是凑份子钱一样。

我认为，最终这些看似设计得好好的，亦步亦趋的前进，都会被技术的力量冲击得七零八落，会被社会机制等的变革冲击得七零八落。

就像我们个人的职场生涯，总想着三五年是什么样，几个三五年累积回头看，都不是那样的轨迹，中间出现的跨越鸿沟，把良好愿望引向了新的岔路。

有人会说，正是因为联通混改引入了好几个战略投资者，让合并可能性很小。但我们更应相信：有这样的传言，证明这样的路径是被讨论的。开过类似的会议，就很难不让这些消息外传，这样的信息是没办法空穴来风的。

中国联通和中国电信合并的消息真真******从2015年起甚至更早就开始传出消息，一直到今天，又是据知情人士透露：中国高层正在评估合并中国联通集团和中国电信集团的事宜。

尽管中国联通和中国电信最近相继否认，表示对此事并不知情，但是仍然可以从两家公司纷纷跳涨的股价中可以看到，人民群众对两家合并持有的是一种喜闻乐见的态度。

牛熊交易室认为，***如中国电信同中国联通合并了，势必是会对中国移动产生一定影响的，但想要将中国移动从老大的位置上拉下来还需要一段时间。

就目前看来，中国移动相较于这两家的优势仍比较明显：

在用户人数上，中国移动的移动和4G用户就比另两家之和还要多，而前些年落在后面的固定网络宽带用户现今也呈现异军突起之势甚至即将赶超中国电信；

而在企业净利润上，根据三大运营商公布的自己2017年财务数据：2017年，中国移动净利润1142.79亿元；中国电信净利润186.17亿元；中国联通净利润为4.3亿元。

目前运营商竞争格局严重失衡，中国移动已经一家独大，无论是中国电信还是中国联通，单独来看都已经不是和移动一个量级的对手。联通和电信如果合并，才有可能扭转局势，形成与移动均衡竞争的市场态势。

据数据显示，截至今年6月份，就4G用户规模数来看，电信为2.17户，联通的4G用户为2亿户，而，总计为4.17亿户，而中国移动为6.77亿户，虽然仍相差2亿用户，但显然合并后的用户规模能处于一个数量级，也就是说，牵制移动是有可能的。 况且就营运收入和息税前利润增速来说，联通和电信都要优于移动。中国移动的增速分别为2.9%、3.7%，但中国联通的增速分别为7.9%、4.9%，中国电信则是4.7%、6.5%。

显然，联通和电信都是具有较大的上涨空间的，况且，联通拥有在3G阶段积累的用户优势，电信在宽带服务上遥遥领先，联通和电信通过和并，在消除竞争后能形成优势互补，公司整体实力提升必然会使网络覆盖率上升。况且，5G时代的来临也是联通和电信赶超移动、改变运营商竞争格局的大好机会。

租客煤气中毒身亡，房东被判赔41万，租房签免责条款是否有效？你怎么看？

房屋租赁的问题早就应该得到重视的。

大家都知道，现在有很多接盘侠，意味着大量房屋根本不能出手，而这些人又必须解决房屋成本问题，最好的方式就是租赁。

从这里就可以发现：

房东的心态是，通过把房子租出去，而降低自己的房屋持有成本。这就意味着租赁市场的房屋质量一直不算太高，房东不愿意为了房子再花钱，比如装修，比如换电路。像是案例这种情况，除非真的发现燃气泄露了，否则房东无论如何都不会主动换的。

这种成本意识，其实严重影响到租赁市场的发展。

相反，指着租房子赚钱的人，会很在乎自己的房屋质量，因为质量越高，能够收来的租金也就越高。这种房子必须要满足市场的竞争。

但是，很显然我们没有形成这样的租赁市场氛围。

首先要有下限，比如房屋的面积、装修情况，以及各类安全质量的保证。只要有了下限，就会形成公平的竞争。

而目前的市场是没有设置下限的，毛坯房可以租，甚至没窗子的房也可以往外租。这就会导致一种恶劣的竞争局面，虽然看似让一些人得到了实惠，但是没有让这些人得到基本的住宿条件和安全保障。

虽然有一些规定，比如人均居住面积等等，可是谁也没办法天天上去检查，在加上没有高效率的记录方式，很多人均不到五平的小隔断间，反而成了大城市的抢手货。

租房签免责条款内容要合理合法，否则无效，房东们应针对租客煤气中毒身亡，应高度重视。一，煤气、电气安全要常检查。二，入住租客要交待清楚安全措施。三，有警铃煤气泄露开关。

待安全事故发生，一个鲜活生命的终结才提出什么免责条约，肯定在法律上得不到支持。应该立法，租赁合约间出现的安全事故需明确责任、赔偿标准，以及租房相关警识系统建立完善。

个人认为要看情况而定。就本案来说如果是因为出租房本身管道老化造成的租客身亡，那房东肯定是要负责任的，不管有没有免责协议。。但如果是租客使用不当或干脆是***，那房东就不应该承担责任。毕竟双方只存在房屋租赁关系，房东只负责提供安全的房间即可，没有义务对租客的人身安全进行全方位保障。这就好比商家卖车，只要车没问题，车主出了事故商家不负任何责任。但是在生活中人们往往同情弱者，不管有没有责任。比此次***中***判房东赔偿41万肯定是经过调查的。如果房东不服可以上诉。

站在公平的角度讲 ，难道这个租客在租房子的时候不知道房子的结构和内部的情况么？ 本身租的就是便宜的房子 所以房子的设备也不会是太好的。如果是房东的责任什么年久失修 线路老化 那么租客已是成年人也应该懂得对自身安全的保护，为什么还要租住这套房子 我个人认为如果***这样判房东的责任应该不太公平

一次意外的煤气泄露，导致年轻的生命消失，同时改变了两个家庭的轨迹。

2016年2月，一名刚住两天的年轻小伙子死在了房东周蓉（化名）的出租内。如今死者的家属来找她索要赔偿金60于万元，周蓉不服一审判决，打算***。

***还原

2016年2月14日，22岁的云南小伙小杨，通过张贴的小广告找到周蓉，小杨以三个月1050的价格租下了周蓉的房间，然而两天后，小伙亲属前来出租房寻找小杨，电话不通、敲门无人应答，家属便找来房东开门。 门一开，只见小杨以半跪姿势，趴在饭桌旁，已经身亡多时了。警方随后赶到，排除他杀，司法鉴定为小杨系“急性一氧化碳中毒身亡”。

家属把房东周蓉告到了***，***判决周蓉因出租房通风不当，设施简陋，存在安全隐患，故这起事故由她负主要责任，赔偿70%的金额为41万元。

有朋友就问了，到底怎么中毒的啊？原来是出租屋内有一个热水器，是烧煤气的，可能是年久失修，老化严重了，煤气泄露而且屋内通风不良，导致的中毒。

如今房东周蓉不服判决，觉得不应该赔偿那么多。已经于近日又上述了。由于死者家是农村的，而且特别贫困，已经联系不上了，代理律师说判决其实很正常， 房东的主要责任，判决的没问题。

那么住户和房东签署的合同到底有效么？

首先，房东要保证出租房内设施完整安全，不能有安全隐患，这起事故已经存在了安全隐患了，不找你房东找谁。

其次，房东与住户签订的免责条款，在法律上是并不承认的。***如因为房屋质量有安全隐患而出的事故，不管怎样房东都会有责任的，只是责任的大小之分而已。

到此，以上就是小编对于城镇污水管网责任书的问题就介绍到这了，希望介绍关于城镇污水管网责任书的2点解答对大家有用。